隨手轉(zhuǎn)發(fā) 不辨信息真?zhèn)?/font>
“我知道在網(wǎng)上發(fā)布謠言違法，轉(zhuǎn)發(fā)難道也違法嗎？以后是要謹(jǐn)慎些。 ”提起《刑法修正案（九）》中的相關(guān)條款，家住合肥市經(jīng)開區(qū)的朱女士有些一知半解。她坦言，自己過去曾轉(zhuǎn)發(fā)過不少未經(jīng)證實的帖子。
“我最關(guān)注的是孩子安全方面的帖子，轉(zhuǎn)帖多是這一類型，關(guān)心則亂吧。 ”朱女士告訴記者，她的孩子今年10歲，上小學(xué)四年級。孩子從小到大，朱女士每次在朋友圈、家長群里看到“幼兒園給孩子吃劣質(zhì)食品”“不法分子搶孩子”“社會青年守在學(xué)校門口給孩子派毒糖丸”等信息，都心驚肉跳。其實，大部分情況下都是有驚無險。 “這些年來，僅有兩條信息后來被報紙報道過，可以證明是真實的，其他的信息都無從查證真?zhèn)巍?”即使如此，朱女士和一些熱心家長還是“寧可信其有”，把信息相互轉(zhuǎn)發(fā)，有的還轉(zhuǎn)發(fā)到學(xué)生家長群共享。
“艾滋病感染者在部分城市用自己的血滴到食物里，有人被感染”“物業(yè)通知：有人上門推銷香皂千萬別開門，聞一聞就能迷暈?zāi)?rdquo;“北京某醫(yī)院免費為農(nóng)村先天性心臟病患兒治療”，采訪時，網(wǎng)友“小念”向記者求證這3條信息的真?zhèn)巍＿@些信息，在她加入的一個微信群里近段時間剛剛轉(zhuǎn)發(fā)過。記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“艾滋病感染者”的信息，早在2011年就被公安部門認(rèn)定為虛假信息，并公開辟謠；“香皂迷藥”也是兩年前的舊聞移花接木，重新炒作。北京某醫(yī)院義診的帖子，更像一場惡作劇，記者撥通網(wǎng)帖上的義診電話，對方回答：“電話是沒錯，但信息是假的，不是我們醫(yī)院發(fā)布的。 ”記者隨后進入這家醫(yī)院的官方網(wǎng)站，也沒有搜索到與之相關(guān)的義診信息。
“沒有驗證真實性就轉(zhuǎn)發(fā)信息，有沒有考慮過會引發(fā)什么后果？ ”面對記者的提問，網(wǎng)友“小念”表示，沒有想那么多，自己只是出于善心，覺得信息與大家的利益密切相關(guān)，就轉(zhuǎn)了。平常遇到“貧困求捐款”“幫忙找孩子”等帖子，她更是逢帖必轉(zhuǎn)，“如果帖子是真實的，轉(zhuǎn)帖就是做好事，能夠幫助別人；如果帖子是騙人的，我動手轉(zhuǎn)一下，也沒什么損失。 ”
以身試法 付出沉痛代價
“不懂法，沒想到轉(zhuǎn)發(fā)帖子觸犯了法律，現(xiàn)在很后悔。 ”剛剛被阜南縣警方刑事拘留的廣東女孩曾慧（化名），對自己在網(wǎng)上傳播“安徽阜南拆遷7人死亡”不實信息的行為，追悔莫及。
10月24日，一則“阜南縣苗集鎮(zhèn)發(fā)生一起因拆遷引起糾紛，一家七口被打死”的網(wǎng)帖和視頻，在微信朋友圈、微博等平臺廣泛傳播，引起大量網(wǎng)民關(guān)注。其中，微信公眾號“惠東直達(dá)號”對該網(wǎng)帖進行轉(zhuǎn)發(fā)，閱讀量達(dá)10萬次以上。
阜南縣警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，視頻與阜南縣苗集鎮(zhèn)無關(guān)，其畫面是不久前發(fā)生在河南省境內(nèi)的一起交通事故，警方次日便公開辟謠。但幾天后，這段視頻再次在網(wǎng)上出現(xiàn)，發(fā)生地又被“嫁接”到我省太和縣。
阜南縣公安局認(rèn)定這是一起惡意的網(wǎng)絡(luò)造謠事件，嚴(yán)重擾亂了社會秩序。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，警方將這一事件立為網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事案件展開調(diào)查。傳播這起網(wǎng)絡(luò)謠言的犯罪嫌疑人之一曾慧，年僅27歲，廣東省惠東縣人，是惠東直達(dá)號傳媒公司工作人員。她向警方交代，自己之所以轉(zhuǎn)發(fā)謠言，是因為老板要求她“編”一些有料的信息，提高公司微信公眾號的點擊量。
“太和縣有人搶小孩，大家注意啦！ ”“姜寨小學(xué)對面有人搶小孩！ ”……8月上旬以來，版本不一的傳言在太和縣廣為傳播，引起不少家長恐慌。隨著眾多網(wǎng)友的跟帖、轉(zhuǎn)發(fā)，傳言也越來越邪乎。有的帖子稱，太和縣來了一個專門搶奪孩子的外地人團伙；還有人說，這個犯罪團伙駕駛摩托車、面包車等流竄于各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，從家長懷中把孩子搶走后駕車就跑。在警方核實信息并公開辟謠之前，謠言已經(jīng)大面積傳開。
“想提高個人點擊量，也是出于好意，想提醒大家注意防范。 ”帶著這樣的心理，謠言的始作俑者楊小剛（化名）在微信里看到朋友說有人搶小孩，未加核實就在百度太和貼吧里轉(zhuǎn)發(fā)了。楊小剛和另一涉案人郭某某，被太和警方分別作出行政拘留10日的處罰。
“網(wǎng)絡(luò)社會同樣是法治社會。對于編造、傳播網(wǎng)絡(luò)謠言，制造社會恐慌，誤導(dǎo)社會公眾，嚴(yán)重破壞社會公共秩序、影響社會和諧穩(wěn)定的行為，公安機關(guān)將堅決依法查處，絕不手軟。 ”省公安廳相關(guān)負(fù)責(zé)人呼吁廣大網(wǎng)民引以為戒，切勿以身試法。
攜起手來 共護網(wǎng)絡(luò)凈土
“過去在微信、微博里發(fā)一條虛假信息，可能最多是給個治安處罰，行政拘留幾天，但現(xiàn)在就可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，可能會坐牢。 ”省社科院社會學(xué)所顧輝博士提醒網(wǎng)友，不論在現(xiàn)實社會還是網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，都應(yīng)該遵守國家法律法規(guī)，不造謠、不傳謠、不信謠，這也是每個公民應(yīng)當(dāng)具備的社會公德。
顧輝認(rèn)為，針對網(wǎng)絡(luò)謠言，既要強調(diào)法律治理，也要注重引導(dǎo)網(wǎng)民言行自律，提高網(wǎng)民、網(wǎng)站經(jīng)營者的文明素養(yǎng)。 “一則網(wǎng)絡(luò)謠言可能有幾十萬、上百萬的點擊量，其中真正受到法律嚴(yán)懲、需要承擔(dān)刑事責(zé)任的造謠、傳謠者，只有極少數(shù)人。 ”顧輝表示，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)和約束網(wǎng)民增強社會責(zé)任感，讓他們在發(fā)言之前認(rèn)識到發(fā)言有沒有確鑿根據(jù)、是不是會給他人和社會造成不良影響。同時，網(wǎng)站經(jīng)營者也要切實履行責(zé)任，加強行業(yè)自律和內(nèi)部管理，不給網(wǎng)絡(luò)謠言提供滋生蔓延的土壤和空間，共同維護健康和諧的網(wǎng)絡(luò)秩序。
“應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言，最好的武器還是權(quán)威詳實的事實真相。”滁州小伙張凱對此深有體會。今年7月，滁州市接連發(fā)生兩起非正常死亡事件，一時間網(wǎng)上流言四起。 7月19日，網(wǎng)友“小賢”在“E滁州社區(qū)”網(wǎng)站發(fā)帖求證“藍(lán)天小區(qū)砍人事件”傳言的真假。 2小時后，實名認(rèn)證的“（滁州）市公安局發(fā)言人”即跟帖辟謠，澄清事實。兩起非正常死亡事件的調(diào)查情況后來也在當(dāng)?shù)孛襟w公開報道，很快消除了流言。“政府快速反應(yīng),信息公開透明，取得大家的信服，誰還去相信捕風(fēng)捉影、沒有依據(jù)的流言呢？ ”張凱說。
我省某縣一位女企業(yè)家于倩（化名），曾飽受謠言困擾。 “當(dāng)時企業(yè)陷入一場經(jīng)濟糾紛，我把對方告上法庭追討經(jīng)濟損失。案件審理期間，許多論壇同時發(fā)出詆毀我的帖子，甚至說我與政府官員有染。 ”謠言傳出后，氣憤的于倩通過報警、向網(wǎng)站發(fā)律師函等方式，希望刪除不實帖子，維護自身名譽，追查造謠者，但都無果而終，“一些外省市的網(wǎng)站根本不予理睬，不肯提供相關(guān)信息，無法鎖定嫌疑人也就無法維權(quán)。 ”
“自媒體時代，人人都是傳播者，都可以通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄對社會和他人的不滿。 ”于倩期待，《刑法修正案（九）》實施后，不僅對危害社會公共安全的網(wǎng)絡(luò)謠言加以嚴(yán)懲，對于捏造事實、損害公民個人名譽和合法權(quán)益的行為也能嚴(yán)懲不貸。（記者 賈學(xué)蕊）
·延伸閱讀·
外國如何治理網(wǎng)絡(luò)謠言
韓國：法律道德兩手抓
在韓國，以營利為目的的散播虛假消息、散播信息毀損他人名譽等違法網(wǎng)絡(luò)造謠行為，如一旦證實，檢方將正式提起訴訟。按照韓國現(xiàn)行法律，通過網(wǎng)絡(luò)或智能手機，傳播謠言或誹謗行為，將處以7年以下徒刑或5000萬韓元 （1元人民幣約合180韓元）以下罰金。 2012年到2014年，違反《信息通信網(wǎng)法》獲拘役的分別為229人、253人和399人，呈不斷上升趨勢。
除了法律手段外，韓國還對公民進行道德教育。2007年起，“善意回帖”民間運動開始走俏韓國，旨在改善網(wǎng)絡(luò)語言文化，營造美好社會。
德國：網(wǎng)絡(luò)誹謗量刑重
德國是全球第一個發(fā)布網(wǎng)絡(luò)成文法的國家。德國多部法律均有與網(wǎng)絡(luò)言論問題相關(guān)的條款，直接適用于網(wǎng)絡(luò)誹謗和謠言管制。柏林洪堡大學(xué)法學(xué)博士候選人李柯表示，網(wǎng)絡(luò)誹謗是“誹謗罪”的表現(xiàn)形式之一，實踐上通常把犯罪嫌疑人發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的言論視為“書面形式”，處刑比一般誹謗更重。
根據(jù)歐洲安全與合作組織的報告，德國是歐洲對誹謗打擊力度最大的國家。侮辱、誹謗、損害名譽等都被裁定為刑事犯罪。
美國：虛擬空間有秩序
美國在網(wǎng)絡(luò)謠言懲罰、監(jiān)管等方面有較為成熟的做法。在法律保障方面，有關(guān)誹謗的案例判決能夠援引到網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)空間只是新的輿論載體，有關(guān)誹謗的主體和客體以及違法的條件在網(wǎng)絡(luò)空間類似，都能實施。整體而言，美國人對言論自由相對寬容，但網(wǎng)友在網(wǎng)上的言論一旦構(gòu)成誹謗，被人起訴可能面臨嚴(yán)重的法律后果。
早在1986年，美國就通過了 《電子通信隱私法》，對電子郵件等幾乎所有網(wǎng)絡(luò)活動進行監(jiān)管，并陸續(xù)出臺了很多案例，逐步建立了網(wǎng)絡(luò)空間的法律秩序。1996年通過的《通訊法》第230條認(rèn)定，網(wǎng)絡(luò)使用者對自己的言論負(fù)責(zé)。 （聞則）