中國(guó)火箭殘骸“砸腦袋”？網(wǎng)友：這張圖太諷刺

中國(guó)長(zhǎng)征五號(hào)B運(yùn)載火箭于4月29日成功發(fā)射空間站天和核心艙后，西方媒體近日卻集體炒作“中國(guó)火箭殘骸失控威脅”......

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》5月4日稱，與空間站核心艙分離后，中國(guó)火箭殘骸正在以每小時(shí)約2.7萬(wàn)公里的速度繞地球飛行，“從飛行姿態(tài)看，火箭殘骸已經(jīng)失控，它有可能對(duì)地面造成威脅”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中國(guó)火箭殘骸時(shí)稱，幾乎不會(huì)“被這個(gè)猛烈墜落回地球的23噸的火箭”擊中，但“可能性不是沒(méi)有”。

同一篇文章也提到3月底馬斯克的SpaceX公司“獵鷹9”殘骸，落在美國(guó)華盛頓州的事情，卻稱火箭曾“照亮了西雅圖的夜空”，然后“讓殘骸掉落在一個(gè)農(nóng)場(chǎng)”。
 

《紐約時(shí)報(bào)》援引專家的話稱，“獵鷹9”之所以殘骸會(huì)墜落在那里，是因?yàn)榈诙��?jí)引擎點(diǎn)火并未按原計(jì)劃進(jìn)行，強(qiáng)調(diào)這是事件的意外性質(zhì)。但在報(bào)道中國(guó)火箭時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》卻稱“過(guò)去30年，中國(guó)都讓殘骸隨機(jī)墜落”。

此外，美國(guó)《紐約郵報(bào)》（NYP）3日?qǐng)?bào)道長(zhǎng)五B殘骸時(shí)，標(biāo)題夸張為《巨大的中國(guó)火箭殘骸可能墜毀在紐約》。報(bào)道稱“科學(xué)家警告，非常巨大的（massive piece）中國(guó)太空垃圾，可能會(huì)讓殘骸傾瀉在紐約或另一個(gè)大型城市。”
 

但3月底，“獵鷹9”火箭殘骸掉落時(shí)，《紐約郵報(bào)》卻表示，“西雅圖上空神秘的光可能是來(lái)自SpaceX的火箭殘骸”。文中還援引當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友的推文說(shuō)，“你們看見(jiàn)了嗎，我這輩子從沒(méi)見(jiàn)過(guò)，太壯觀了。”
 

網(wǎng)友：這張圖太諷刺......

對(duì)于外媒的集體雙標(biāo)，有網(wǎng)友整理了一張左右對(duì)照的表格。

表格左邊炒作中國(guó)火箭殘骸是如何“失控”（uncontrolled、out-of-control）的媒體，除了福布斯外，3月底都在吹噓“獵鷹9”火箭殘骸如何似流星般“點(diǎn)亮夜空”（light up the night sky）。
 

我們隔三差五就發(fā)射一次“失控的‘火箭’”
 

 

中國(guó)航天專家此前已回應(yīng)解釋

事實(shí)上，對(duì)于長(zhǎng)征五號(hào)B運(yùn)載火箭殘骸的重返大氣層問(wèn)題，中國(guó)航天機(jī)構(gòu)和專家都曾出面進(jìn)行過(guò)解釋。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》消息，航天專家邢強(qiáng)博士此前告訴記者，火箭本身結(jié)構(gòu)是“皮薄餡多”，內(nèi)部燃料在發(fā)射過(guò)程中消耗后，剩余的火箭殼體質(zhì)量并不大，而且以鋁合金為主的殼體很容易在大氣層中焚毀。

因此與空間站或大型衛(wèi)星相比，火箭殘骸對(duì)地面造成危害的可能性很小。同時(shí)它的飛行軌跡也并非媒體報(bào)道的“不受控”，而是經(jīng)過(guò)精密計(jì)算，并利用火箭鈍化技術(shù)，有意縮短在軌飛行時(shí)間。

外交部：造成危害概率極低

5月7日，外交部發(fā)言人汪文斌也表示，火箭末級(jí)再入大氣層燒蝕銷(xiāo)毀，這是國(guó)際的通行做法。4月29日，長(zhǎng)征五號(hào)B遙二運(yùn)載火箭成功將空間站天和核心艙送入了預(yù)定軌道。中方高度關(guān)注火箭末級(jí)再入大氣層的情況。據(jù)了解，該型火箭采用特殊的技術(shù)設(shè)計(jì)，絕大部分器件將在再入過(guò)程中燒蝕銷(xiāo)毀，對(duì)航空活動(dòng)及地面造成危害的概率極低。