謠言難止，是因為“造謠成本低”嗎？

點擊查看視頻：謠言難止，是因為“造謠成本低”嗎？

網(wǎng)絡造謠事件屢見不鮮且屢禁不止，尤其身處互聯(lián)網(wǎng)時代，個人信息的泄露、流傳以及濫用常常導致“開局一張圖，故事全靠編”的情況，給當事人造成負面影響。近日，造謠祖孫照為“老夫少妻”事件持續(xù)發(fā)酵，雖然造謠者已被刑拘消息“大快人心”，但造謠成本的高低再度成為最受關注的焦點問題之一。

 

謠言并非時代產(chǎn)物

 

“它只是傳播的媒介不一樣，但是它傳播的內(nèi)容和它行為的本質(zhì)屬性是一樣的。”中國人民大學信息法中心主任張新寶教授認為，謠言并不是網(wǎng)絡時代的產(chǎn)物，至于現(xiàn)在的謠言為何無法“根除”，他認為是由于互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度更快，使謠言不受很多的限制，“包括不受國界的限制，而且你還可以回放。”

 

“女子取快遞遭誹謗案”庭審現(xiàn)場

 

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”早已是老生常談，但謠言在網(wǎng)絡社會中帶來的危害是難以估量的。據(jù)最高人民檢察院官網(wǎng)消息，2020年一起“女子取快遞遭誹謗案”被寫入“2020年度十大法律監(jiān)督案例”中。因造謠者“嚴重擾亂網(wǎng)絡社會公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴重危害社會秩序”，同時該女子也為此丟了工作，并患上抑郁癥，最終兩名被告人一審被判處有期徒刑1年，緩刑2年。

 

即便有如此典型的案件，但由于大部分與“造謠”有關的案件僅涉及到民事侵權(quán)糾紛，并未上升到刑事案件層面，因此有網(wǎng)友認為謠言止不住的根本原因在于“懲罰太少”“成本太低”“入罪門檻太高”。

 

 

“自己的利益受到侵害后，把別人送去坐牢是大快人心的事情。”但張新寶解釋，“現(xiàn)代法治思想不完全是這樣的，去坐牢的人應當是極少數(shù)，也就是說受刑事處罰的人應當是極少數(shù)。從世界范圍來看，包括通過自己實踐，入罪的門檻在不斷的提高，一個社會里面被定為犯罪的成員越來越少，也表明了社會的進步。”

 

法律會與時俱進

 

張新寶認為，造謠的本質(zhì)就是傳播虛假信息，且這個信息對于當事人的名譽評價是不利的。“在這個本質(zhì)特征的前提下，我們會追究造謠者、傳謠者相應的法律責任，嚴重的話是可以構(gòu)成犯罪的，不那么嚴重的就構(gòu)成民事侵權(quán)，要承擔賠償責任。”

 

我國刑法規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。按照兩高出臺《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的。

 

“簡單地說，維權(quán)不合算。”張新寶表示，現(xiàn)在對于造謠有多種維權(quán)的渠道，比如你可以到法院去告?zhèn)鞑フ摺⒃熘{者，甚至告相關的網(wǎng)站。此外，如果涉及到消費者權(quán)益保護的，涉及到不特定人的公共利益的，可以請求提起公益訴訟，甚至可以到法院去提起自訴案件。“但這些維權(quán)成本都比較高，最后得到的賠償又相對較低。法律里面沒有規(guī)定懲罰性賠償，只規(guī)定了精神損害賠償，因此，這方面我們確實需要進一步去加強研究。”

 

“由于個人信息保護法的公布和實施，我們可能將來會有一些突破。”《個人信息保護法》自今年11月1日起正式施行，全程參與立法工作的張新寶表示，法律中特別規(guī)定了行政罰款制度，“如果說一個網(wǎng)站經(jīng)常搬弄是非，那很可能要責令你停業(yè)整頓，甚至要關閉你相關的服務，這可能更具有威懾力。”他認為，對于謠言的治理，《個人信息保護法》可能會“帶來一些新的變化”。

 

不斷提高個人的法律意識固然重要，“但我希望我們的法律能夠嚴格實施，無論是個人還是企業(yè)都能夠依據(jù)法律的規(guī)定去行使權(quán)利、履行義務。社會并不是靠打官司能維持下去的，希望在未來，更少的糾紛能夠讓社會更和諧地運轉(zhuǎn)。”

來源：央視網(wǎng)