謠 言 領(lǐng)取養(yǎng)老金要繳3%個稅,起征點5000元/月?
真相:近期,有不少號稱是律師、人力資源管理師等的博主在短視頻平臺講解“養(yǎng)老金如何繳稅”的問題,其中“養(yǎng)老金個稅起征點為每月5000元”“領(lǐng)取養(yǎng)老金要繳3%個稅”等說法備受矚目。經(jīng)向相關(guān)部門核實,前述說法均不準(zhǔn)確。
實際上,退休人員取得的基本養(yǎng)老金無論是否超過5000元/月,都是不必繳納個稅的。根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》及其實施條例的有關(guān)規(guī)定,按照國家統(tǒng)一規(guī)定發(fā)給干部、職工的安家費、退職費、基本養(yǎng)老金或者退休費、離休費、離休生活補助費免征個人所得稅,更不涉及所謂的“起征點”。
而對于“領(lǐng)取養(yǎng)老金要繳3%個稅”的傳言,3%個稅針對的是個人養(yǎng)老金,而非基本養(yǎng)老金。個人養(yǎng)老金不同于基本養(yǎng)老金,是政府支持、個人自愿參加、市場化運營的補充養(yǎng)老保險制度。根據(jù)個人養(yǎng)老金制度,在繳費環(huán)節(jié),個人向個人養(yǎng)老金資金賬戶的繳費,按照12000元/年的限額標(biāo)準(zhǔn),在綜合所得或經(jīng)營所得中據(jù)實扣除。在投資環(huán)節(jié),計入個人養(yǎng)老金資金賬戶的投資收益暫不征收個人所得稅。在領(lǐng)取環(huán)節(jié),個人領(lǐng)取的個人養(yǎng)老金,不并入綜合所得,單獨按照3%的稅率計算繳納個人所得稅,其繳納的稅款計入“工資、薪金所得”項目。個人按規(guī)定領(lǐng)取個人養(yǎng)老金時,由開立個人養(yǎng)老金資金賬戶所在市的商業(yè)銀行機構(gòu)代扣代繳其應(yīng)繳的個人所得稅。(來源:“上海網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號)
誤 區(qū) 只要不“頭痛”“頭暈”,高血壓就不嚴(yán)重?
真相:該說法不準(zhǔn)確。實際上,高血壓并不是總會讓人有明顯的不適感,沒有癥狀并不意味著血壓處于安全范圍。高血壓患者中,只有少部分人會發(fā)生頭痛、頭暈,沒有癥狀的高血壓反而更危險。由于沒有癥狀發(fā)生,讓很多人忽視了血壓控制的重要性。高血壓若長期得不到控制,會對全身多個器官系統(tǒng)產(chǎn)生深遠的影響,即使沒有明顯不適,血管、心臟、腎臟、眼睛、大腦等器官也在慢慢承受著高壓帶來的損傷,最終可能導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥。因此,高血壓患者無論是否有癥狀,保持血壓的長期穩(wěn)定和健康管理至關(guān)重要。定期體檢、合理飲食、適量運動、規(guī)范用藥,都是保護自己遠離高血壓危害的有效途徑。(來源:“科學(xué)辟謠”微信公眾號)
提 示 代下單優(yōu)惠多?當(dāng)心“餡餅”變陷阱!
詳情:近期,代下單消費模式在網(wǎng)絡(luò)上快速興起。所謂“代下單”,是指顧客挑好商品,線上聯(lián)系中間商下單購買,購買成功后顧客再領(lǐng)取使用。通過代下單的方式,消費者可以獲得快餐、咖啡、電影票等日常消費優(yōu)惠。而中間商日常搜羅消費者未加留意的優(yōu)惠渠道,或利用掌握的商品服務(wù)的內(nèi)部價和優(yōu)惠,以低于官方價、高于優(yōu)惠價的價格售出,賺取差價。
代下單到底是“餡餅”還是陷阱?有的消費者通過代下單實現(xiàn)了“該省省該花花”,但也有人遭遇了詐騙。近日,杭州市民杜先生花7.99元購買了一張價值15元的品牌茶飲優(yōu)惠券,打開鏈接領(lǐng)取后,不但沒有領(lǐng)到優(yōu)惠券,反而因綁定了銀行卡、信用卡,被免密支付扣費1萬余元。此外,還有人代下單買機票,到了機場卻發(fā)現(xiàn)沒有航班及座位信息;代下單訂酒店,到了酒店后卻發(fā)現(xiàn)沒有預(yù)訂無法入住……種種離譜、糟心的經(jīng)歷讓消費者不僅沒有獲得相應(yīng)商品或服務(wù),還可能承擔(dān)經(jīng)濟損失,直呼代下單如同“開盲盒”。
代下單服務(wù)暗藏一定的消費風(fēng)險,容易引發(fā)糾紛。一些優(yōu)惠權(quán)益本應(yīng)僅限于特定客戶,以此進行牟利屬于違約,若金額較大還可能涉嫌非法經(jīng)營。在代下單過程中,往往需要消費者提供姓名、電話、身份證號、地址等信息,這也給個人信息安全埋下隱患。如果出現(xiàn)商品質(zhì)量等糾紛,消費者只能通過代下單方維權(quán),導(dǎo)致維權(quán)難。建議消費者慎重使用代下單服務(wù),不要過分貪圖便宜,以免遭受損失。(來源:工人日報)
來源:中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺