主流移民目的國(guó)常會(huì)為有錢人特批一類投資移民項(xiàng)目，比如美國(guó)的EB-5、英國(guó)企業(yè)家移民，還有澳洲重要投資者簽證（Significant Investor Visa，后簡(jiǎn)稱SIV）。如果查看各項(xiàng)目申請(qǐng)數(shù)據(jù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)投資者一定是最賣力申請(qǐng)的群體。但近兩年，該類項(xiàng)目的申請(qǐng)隨著各國(guó)移民政策收緊而越來越難。澳洲的SIV項(xiàng)目就遭遇這樣的尷尬。

重要投資者簽證SIV是澳洲政府在2012年設(shè)立的投資移民類項(xiàng)目，其目的是促進(jìn)澳大利亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并有效地為尋求投資移民的高凈值個(gè)人提供幫助。但與其他類移民簽證不同，它的要求不是一般的高，申請(qǐng)者必須投資500萬澳元到澳洲當(dāng)?shù)氐捻?xiàng)目中，投資時(shí)長(zhǎng)不得少于四年，之后才有資格申請(qǐng)永居身份。

該項(xiàng)目在剛開始的幾年，很受歡迎。雖然面向所有國(guó)家開放，但中國(guó)申請(qǐng)人最多。自吉拉德政府2012年啟動(dòng)該計(jì)劃以來，約有87％的名額被授予給中國(guó)公民。

但由于澳洲政府的緊縮政策，現(xiàn)在的申請(qǐng)項(xiàng)目處于幾年來最低水平。

緊縮的原因是，澳洲政府開始質(zhì)疑申請(qǐng)人的資金來源是否合理。澳大利亞金融情報(bào)機(jī)構(gòu)Austrac在2016年就曾發(fā)布過研究報(bào)告稱：“政府無法確定SIV申請(qǐng)者的資金來源和財(cái)富狀況，因?yàn)檫@些財(cái)富通常是在外籍管轄區(qū)獲得。”

于此同時(shí)，SIV的投資配置也變嚴(yán)格嚴(yán)格。在500萬澳元的投資額中，必須有50萬花在澳大利亞風(fēng)投機(jī)構(gòu)、初創(chuàng)公司或小型私募股權(quán)基金上； 150萬美元必須用于澳洲證券交易所ASX上市的新興公司之中；另外三百萬可以投資在澳洲房產(chǎn)或債券。其中房產(chǎn)投資不得超過總額的10％。如果申請(qǐng)人參與州政府或澳洲貿(mào)易委員會(huì)的項(xiàng)目，這將會(huì)是一大優(yōu)勢(shì)。

盡管項(xiàng)目并沒有過高的語言和居住要求，但由于擔(dān)心資金來源，新政府從2015年7月開始限制該類簽證。2012-2015這三年間，每月簽證獲批數(shù)量為28個(gè)。而2015-2016年獲批數(shù)量仍然是上升的，每月有46份簽證獲批，但到2016-2017年，這個(gè)速度明顯放緩，每月獲批量只有34份。在新一財(cái)年的7個(gè)月里，授予的簽證數(shù)量已經(jīng)下降到不到100個(gè)，平均每個(gè)月只有13份申請(qǐng)獲批。

申請(qǐng)狀況不佳是一方面，投資人也發(fā)現(xiàn)自己的利益并未完全得到保障。還有人指控SIV計(jì)劃被心懷不軌的本地人所利用。昆士蘭州最高法院就曾接到一份訴訟，一位中國(guó)投資者李福生指控一名布里斯班商人Seb Monsour（前昆士蘭總理坎貝爾紐曼的姐夫）借SIV項(xiàng)目之名，騙取他500萬澳元的個(gè)人投資款項(xiàng)，而并沒有按照規(guī)定提供簽證申請(qǐng)證明。

在決策者和申請(qǐng)人雙重壓力下，一些機(jī)構(gòu)向政府建議，既然澳洲并沒有在此項(xiàng)目上獲益，或許應(yīng)該取消該項(xiàng)目。但取消項(xiàng)目是否會(huì)影響貿(mào)易往來，是否就能遏制國(guó)際洗錢和貪腐的發(fā)生？對(duì)決策者而言，問題并沒有那么簡(jiǎn)單。

以上就是關(guān)于澳洲移民的最新資訊，更多出國(guó)資訊，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注澳星出國(guó)官網(wǎng)