第四聯(lián)邦上訴法院星期四決定，維持下級(jí)法庭裁決，繼續(xù)擱置總統(tǒng)修改后的旅行禁令，川普試圖限制6個(gè)穆斯林國家人民來美的行政命令再次遭受打擊。

據(jù)《今日美國》報(bào)道，位于里奇蒙（Richmond）那家上訴法院的裁決可能促使川普政府上訴到美國最高法院。該上訴法院裁決，川普政府不得暫停對(duì)于伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門人民發(fā)放新簽證。

第四聯(lián)邦上訴法院全體法官以10-3的投票結(jié)果決定，維持下級(jí)法庭擱置總統(tǒng)川普第二次旅行禁令實(shí)施的企圖。首席法官格雷戈里（Roger Gregory）寫道，修改后的旅行禁令去掉宗教說法，并沒有改變那一命令不公平并非法針對(duì)穆斯林的事實(shí)。

在79頁的意見書中，該法院寫道，“來自全國最高民選職務(wù)的行政命令充滿敵意，針對(duì)單一宗教團(tuán)體。”意見書也包括幾個(gè)同意和反對(duì)的說法。

該法院說，政府所謂禁令的目標(biāo)是保護(hù)國家安全，那是為“扎根于宗教敵意和禁止穆斯林前來這個(gè)國家意圖的繼發(fā)性理由”。言辭激烈的意見書一再提到川普在競(jìng)選中和當(dāng)選后使用的詞句，那就清楚表明他的真實(shí)意圖。

由于那種宗教敵意，該法院裁決，川普的行政命令永遠(yuǎn)都不能“在任何憲法審議中得到通過。”

格雷戈里寫道，第一修正案要保護(hù)我們最珍貴的建國原則：禁止政府制訂任何法律以確立國教或妨礙宗教信仰自由。國會(huì)授權(quán)總統(tǒng)拒絕外國人入境的廣泛權(quán)力，但那種權(quán)力不是絕對(duì)的。在總統(tǒng)通過行政命令應(yīng)用它對(duì)全國個(gè)人造成不可修復(fù)的傷害時(shí)，它不能不受制約。

白宮說，為改進(jìn)審查程序，保證恐怖分子不以旅客或難民身份進(jìn)入美國，臨時(shí)禁令是需要的。司法部律師在法院聲明中說，政治競(jìng)選運(yùn)動(dòng)中的說法不應(yīng)當(dāng)成為判斷當(dāng)選官員采取行動(dòng)的因素。

但法官質(zhì)疑政府是否充分確定了國家安全威脅就提出禁止6個(gè)國家人民來美的禁令。法官基南（Milano Keenan）寫道，川普應(yīng)當(dāng)超越“模糊的不確定性”，提供那些國家1.8億人可能對(duì)美構(gòu)成國家安全風(fēng)險(xiǎn)的證據(jù)。

司法部代理監(jiān)察長(zhǎng)杰夫里·沃爾（Jeffrey Wall）本月初在法庭上說，分析總統(tǒng)心理不是他們的工作。他聲稱，它同競(jìng)選期間候選人的聲明無關(guān)，核查它們會(huì)影響未來的政治辯論。

首席法官格雷戈里說，競(jìng)選評(píng)論絕對(duì)重要。行政命令“不能同和它有關(guān)的敵意和激發(fā)它出現(xiàn)的相關(guān)言論分離”。我們發(fā)現(xiàn)，理性觀察家都會(huì)得出結(jié)論，那一行政命令的主要目的是根據(jù)宗教信仰排斥人們來美國。他進(jìn)一步寫道，對(duì)于影響譴責(zé)和排斥整個(gè)宗教團(tuán)體的競(jìng)選言論，我們認(rèn)為這是一種受歡迎的制約。

批評(píng)者將川普修改后的行政命令稱為“穆斯林禁令2.0版”，是以他的禁止穆斯林移民來美的競(jìng)選保證為基礎(chǔ)。據(jù)哥倫比亞廣播公司紐約臺(tái)/美聯(lián)社（CBSNewYork/AP）報(bào)道，它是對(duì)川普修改后的旅行禁令做出裁決的第一個(gè)聯(lián)邦上訴法院。川普在遭受幾次法律失敗之后，重寫旅行禁令。位于舊金山的第九聯(lián)邦上訴法院法官3人小組近期將對(duì)同一案件做出裁決。